今日我习惯性的浏览了一下财经网站以及一些知名的财经博客，我看到一篇令我十分非议所思的标题-"未来十年黄金价格会缩水60%以上"。这与我的观点大相径庭，很是令我惊奇，我细细的品读了。

文章作者江濡山老师指出的观点大致来源与以下几点：

黄金的金融属性已经基本消失

黄金的使用价值仍很有局限，供需失衡日益明显

黄金的饰品功效日渐弱化，黄金消费客户群日渐萎缩

黄金的信用泡沫正在破灭

然后结尾指出：未来影响黄金价格的的主要因素将主要取决于消费者的心理效应及商家的炒作。

当然，江濡山老师的观点并非没有道理，我相信他的观点也是经过深思熟虑之后而发表的。可是，看完之后，我个人觉得仍然有些许地方我感到质疑。

一、黄金的金融属性已经基本消失

我不知为何江老师作此观点，黄金的金融属性在我看来不但不会消失，而且需求还将日益加剧。就先说说咱们国内吧，投资者如果离开了黄金他们还能选择什么？（这一点在早之前我的文中其实也已经提到。）大家都看得见了，这几年股市十分惨淡。加之，制度的失衡，主力的操控，我们这些小散喝汤的资格都没有。而仅从国内在2010年所开立的天津贵金属交易所目前的运营情况来看，国内在现货市场的需求十分旺盛。大家都知道现货贵金属（黄金、白银...）每天的交易量巨大，黄金日交易量约为20万亿美元，因此没有任何一个财团或机构能够操纵如此庞大的市场，其走势完全靠市场自发调节，所以现货黄金市场没有庄家，市场规范，自律性强，法规健全。而其交易模式的灵活，不存在类似咱们股市的主力操控等等，这些都成为了吸引投资者的主要因素。而目前随着国内天交所的开立，国内也逐渐兴起现货热了，大大小小的各种规范的不规范的现货贵金属交易所随处可见。都足以说明在这一块的投资需求量。而在国外，纽约黄金市场也都早已经成为了主要的投机市场，且每日交易量巨大，其交易量甚至超过全球每年黄金的供应量。从国内看来，在大家对股市绝望、望楼兴叹的时候，除了黄金还能做啥？不过顺带说一句，咱们国内对现货贵金属市场的监管体系真应该花点心思整顿、完善。

二、黄金的使用价值仍很有局限，供需失衡日益明显

江老师指出，黄金在实际生活中用途十分有限。并提供了相关数据-"据美国地质调查局（USGS）有关资料显示：1966年世界黄金存量约76000吨，而40年后的2007年，全球黄金总存储已经高达约156000吨。因此，若换个角度来思考，却会得出这样的结论：由于黄金的使用价值不大，而全球黄金的开采加工产量已经积累了数百年，只是由于人们长期以来对黄金有特殊的情感依赖和受传统思维惯性影响，才导致民间对黄金的购买和持有热情维持在一定的高位。"

为何以这样的数据来作为测量黄金的使用价值的标准呢？黄金它本身具有全世界公认的抗通胀及避险性。而以上这些数据我想只能说明，黄金的抗通胀及避险性仍然受全球各个国家及地区亲睐。他们储备黄金是用来对抗、规避经济风险的。总不会没事弄一大堆自己拿去做金屋，贴金砖来证明黄金它还具有使用价值吧？

三、是黄金的饰品功效日渐弱化，黄金消费客户群日渐萎缩。

对于这一点，我无法作出评论。不过目前看来，我还没看到金店关门，谁结婚不带金戒。我看到了大妈们在低价时疯狂的抄底，投资的投资，用来做嫁妆的做嫁妆等等.....（我朋友前几天还趁着低价买了几件黄金首饰送给他老婆。）

四、黄金的信用泡沫将泡沫

黄金的信用泡沫破灭意味着啥？在我看来，正如我前期文中所提到，意味着天下大同，全世界已经成为了一个充满和谐的社会，不再有战争，不再有利益，不再有贫贱.....因为只有这样才能让人们不必再使用货币，而那个时候货币也没有价值。不过，这可能吗？我是觉得不可能！但是我知道，只要世界上还存在着主权信用货币，那么黄金的货币信用价值就不会失效。因为只有它才是真真实实的。

然后结尾时江老师指出："未来影响黄金价格的的主要因素将主要取决于消费者的心理效应及商家的炒作。"这中间江老师指出了商家的炒作因素，从这一句我想江老师您似乎也还是认同黄金的炒作价值嘛，既然有炒作价值，为何又果断认为它要失去金融属性呢？

黄金的价值，永远都不应该怀疑！

中国白银投资网提供今日金价查询，黄金价格，黄金价格今天多少一克的相关知识内容介绍。